在现实生活中,我们通常认为一份收入的薪金太低,很难达成“美国梦”。但是根据达拉斯联邦储备银行的首席经济学家考克斯的观点,在20、40或者90年前,工作的时间与花在购买商品和享受服务时间相比仅是一小部分。现在工人的收入远比以前多多了:燃气比20年前便宜,家用电器的成本和食品的成本也下降了。汽车质量很有保障,因此保养成本的降低抵消了印花税的上涨。
但是问题是,我们的期望增加了。以住房为例,1953年美国人均住宅面积为335平方英尺。到了1997年上升为748平方英尺。希望拥有更大的带车库的房子无疑使许多家庭依赖两份收入。可是两份收入的生活方式成本也可能很高。
首先,夫妻双方都工作的成本要比人们想象的高。据统计,为了达到同等生活水平,双收入家庭需要比单收入家庭平均多挣35%的工资。如果没有人照顾孩子、清洁家庭卫生,不能理智地购物或者能获得对一些大的维修项目的折扣优惠,那么为了加入上班族,你不得不花上大把的美金。举个例子,在70年代初期,吃的方面的花费中,在外用餐上的费用占26%,今天这个数目上升到40%。
保持一个简单的概念,你的生活压力就会变得小些,更快乐些,更直接而且更充实。这个理念与通常的美国梦是相反的,那就是你不可能拥有全部,但是你可以拥有足够多。拥有足够多意味着做出选择,建立新的优先法则。让生活节奏慢一点,负起自己抚养孩子的担子,培养个人的兴趣,成为有益事业的志愿者。
这些期望可以通过单收入的生活方式获得实现,但是你可能必须住小一点的房子,汽车老旧一点,下馆子的次数也要少些。呆在家里靠一份收入生活,考虑到不用上税的因素,你可以从年开支中省下几千美元,这相当于总收入的一半。
放弃呆在家里就意味着失业的念头,做你自家的财政总管。这对那些适合做这项工作的人来说也是一种工作。